随着奥巴马卸任2年，因蜜雪儿奥巴马Michelle Obama近日出了自传〈Becoming成为这样的我〉，让这对前第一总统夫妇重新受到关注，而Vogue也独家回顾关于「第一夫人」的服装政治学，一起来看看这位屡次被评为「最佳衣着打扮」的蜜雪儿奥巴马Michelle Obama的穿衣哲学。
犹记2016年美国大选结果公布后，时尚界人士不知道该做何反应。整个时尚行业还是可以一切照旧吗？设计师还是乐意看到自己的时装被穿上国际舞台？还是一切都大不相同了？两年后的现在，美国期中选举将至，这些问题更是令人担忧，且迫在眉睫。为第一夫人设计衣服意味着什么？或者，迎合她的时尚品味又会带来什么结果？第一夫人的穿衣哲学是否会影响大众对其总统丈夫和政府的理解？又或者，当众人只聚焦第一夫人的外表时，是否会模糊了其他应该去关注的焦点？
这些问题都很难解答，但无庸置疑的是，第一夫人的穿衣选择会牵涉到经济、国民的意识形态和对文化议题的决策。
以奥巴马为例，前第一夫人蜜雪儿奥巴马Michelle Obama的影响力深远，每一次出席公开场合，常看到蜜雪儿穿着平价的 J.Crew，或是 Jason Wu、Thakoon(塔库恩)等新锐设计师品牌，藉由这些服装品牌，奥巴马夫人传递了以下讯息：理解年轻人才、欣赏他们，同时也展现独立新女性形象。
过去常为蜜雪儿奥巴马Michelle Obama打点造型的尼泊尔设计师Prabal Gurung(普拉巴·高隆) 回忆：「早期每当有名人穿上我的设计，我就会兴奋地打电话给妈妈，跟她说那个谁谁谁穿了我们设计的裙子，她的回应总是：『不错啊！不过下次等第一夫人也穿了你设计的裙子再打给我。』」当我终于可以打电话跟妈妈说第一夫人穿了我的设计时，我感到很自豪。我妈妈回应：「现在的你不止是一名设计师，而是在国际上代表我们的家乡尼泊尔。」当时我理解到，奥巴马夫人赋予我们的是一个平台、发声管道、一项殊荣当然也是一份责任。
而奥巴马夫人的穿衣选择对经济也深具影响，2010 年纽约大学Stern商学院 David Yermack教授研究发现，奥巴马夫人身穿的品牌，平均公司市值会增加 1 千 4 百万。而现在，川普夫人梅兰妮亚Melania Trump的选择同样对消费者有强大的影响力，像是Delpozo的裙装在去年就立刻售罄。但是梅兰妮亚Melania Trump的形象很不一样，她以夸张的豪奢展现为基础，并偏好欧洲设计师大于美国设计师。
梅兰妮亚Melania Trump似乎不介意被认为和大众不够有共鸣、不够平易近人，这样的形象和她对富裕豪奢的喜爱似乎很契合。蜜雪儿奥巴马Michelle Obama曾因2009年在华盛顿参访食物银行时，身穿价值 540 美元的 Lanvin(浪凡) 球鞋而遭批评，但是去年梅兰妮亚亚Melania Trump前往西西里岛时，身穿51,500美元的Dolce & Gabbana外套却毫无问题，凭藉她丈夫的财富，她想穿什么都可以（到底谁为第一夫人的衣着买单，一直以来充满争议）。
第一夫人的衣着不单单只是好看、吸睛，更重要的，她们服装具有政治意义，可能导致深远影响。悉尼大学教授 Dr Prudence Black 撰写历史上及当代的第一夫人之文章，就说道：「对所有第一夫人来说，穿衣哲学是以总统做不到的方式找到扮演第一夫人这个角色的方法，并且在她们自己的领域发挥影响力。」
第一夫人的衣着，代替丈夫在公领域的实质政治权力，成为一种传递讯息的发声管道。无论是支持本土人才、考察预算的谨慎选择、配合造访国家的入境随俗，都需要慎选，所以衣着和其他塑造形象的外在工具一样，都可以成为用来改善、软化、强化和大幅度改变公众形象的利器。如果今天大家关注的是政治人物和他们的伴侣在国际间的形象，那么聚焦于穿衣风格就并不是一件肤浅的事。
