在老版别的《明式家具珍赏》中，图版24是“明黄花梨有束腰带托泥罗锅枨方凳”，北京硬木家具厂藏。图中方凳立于四条方材攒成的托泥之上。在后面的图版解说中，有一段这样的描绘“此为足下带托泥方凳，唯现有的托泥乃是后配。腿足自中部以下稍向内缩短，但与下部缩短明显的清式带托泥方凳，大异其趣”。
而新版《明式家具珍赏》里边，图版24变成了“明黄花梨三弯腿罗锅枨方凳”，托泥部分消失，取而代之的是三弯腿卷足款式，相同为北京硬木家具厂藏。
相同的横向尺度，相同的雕饰，不同的足底结构，王先生在新版《珍赏》中作了阐明：因为所收者腿足下端被截短并装上了托泥，故认为它原来如此。待见此对，才发现自己失算。它们本无托泥而是落地的三弯腿。
由此可知，王先生在北京硬木家具厂，先后看到了两对方凳。榜首对为托泥款，在前无古人的单独探究中，他发现了修配的痕迹，也感觉到风格上的异常，但误将其当成原始形制收录到书中。后来，当见到三弯腿款时，王先生茅塞顿开，在新版中批改了过错，并作出总结“从这儿得到经验，如器物残缺不全，存疑待查，比依估测下定论能够防止犯过错”。
现在，又有一只相似的方凳呈现，声称与《明式家具珍赏》中的那两对有成堂的可能。是真是假，汲取王先生打眼失算的经验，先将存疑之处查清，再下定论。
